TECNOLOGÍA

El “perro robot” de Boston Dynamics llega a una escuela del ejército francés

Es la primera vez que se usa, en una práctica militar de entrenamiento y reconocimiento. Cuáles fueron los logros y limitaciones del desempeño de este soldado de cuatro patas Los robots de Boston Dynamics siempre dan que hablar, por sus destrezas o sus videos virales. En esta oportunidad, los resultados no son tan positivos. Hace dos semanas, una escuela francesa de militares usó varios robots de la firma estadounidense, entre ellos el “perro robot” autónomo Spot. Lo hizo en ejercicios de investigación aplicada, pero el rendimiento del cuadrúpedo no fue el esperado. Fue usado en ejercicios de investigación aplicada para realizar maniobras de combate con soldados en formación. La escuela militar Saint-Cyr Coëtquidan ha utilizado a Spot, junto a otros cuatro robots terrestres, para practicar maniobras tácticas militares con un grupo de 80 estudiantes de la EMIA (Escuela Militar Interarmas). La información trascendió a través del medio francés Ouest-France, que ha indicado que los otros dispositivos utilizados pertenecen a otras compañías y son los denominados Nerva, Barracuda, Optio 20 y Ultro. La escuela francesa compartió en Twitter imágenes en las que se puede observar a Spot junto a los otros dispositivos terrestres participando en el ejercicio de combate. El artículo del medio francés señala que el robot viral realizó labores de reconocimiento. Pero un subteniente declaró que el dispositivo no posee suficiente autonomía para este tipo de operaciones y “se queda corto de energía en medio del asalto”. Es la primera vez que Spot se usa para una maniobra militar en Francia, aunque el dispositivo ya está siendo probado por la policía de Nueva York para “para evaluar sus capacidades frente a otros modelos en uso por nuestra Unidad de Servicio de Emergencia y Bomb Squad”, según declaró el cuerpo en febrero en Twitter. Spot es un robot autónomo y cuadrúpedo de gran agilidad que es capaz de subir escaleras y adaptarse a cualquier tipo de terreno, y que está utilizándose fundamentalmente para la recopilación de datos y a la topografía. Así se está usando para la creación de mapas 3D y el diagnóstico de fallos en plataformas petrolíferas situadas en mitad del océano. Actualmente, el robot de Boston Dynamics se encuentra a la venta en Estados Unidos para empresas del mismo país por un precio de USD 74.500 y tarda en llegar entre seis y ocho semanas. Si bien hay videos de Spot patrullando parques públicos en Singapur el año pasado, o bailando solo y junto a otros robots de la firma estadounidense, también hay otros planes para la evolución del cuadrúpedo. En diciembre de 2020, en el marco de la conferencia anual de la American Geophysical Union (AGU) investigadores de la NASA/JPL-Caltech, dieron a conocer un novedoso robot para explorar y conocer más sobre los rincones ocultos de Marte que implica el uso de cuadrúpedos autónomos basados en Spot. El prototipo de “perro marciano” se llama Au-Spot y ya está en fase de entrenamiento es un sistema ágil con el que se busca explorar las superficies que son de difícil acceso. Los robots son livianos, compactos y de movimiento rápido en comparación con el Perseverance (que se encuentra en este momento en el planeta rojo): tienen el 2,6% de volumen, 4,6% más de masa que ese vehículo y son 38 veces más veloces, según explicaron en la presentación. Uno de los motivos por los cuales se pensó en utilizar este tipo de dispositivos es que por su estructura cuenta con mayor capacidad para moverse con facilidad en terrenos difíciles, tienen mayor capacidad de recuperación y maniobra que los Rovers que utiliza actualmente la NASA. Esos vehículos se limitan principalmente a superficies planas, pero muchas regiones en Marte, que son científicamente interesantes, sólo son accesibles tras atravesar un terreno muy irregular y en pendiente descendiente. Los perros robot que caminan son adecuados para ese tipo de superficie, y si se caen, se pueden levantar con facilidad.

...
Ver Más

Qué es la luna de gusano y cuándo verla desde México

El fenómeno también es conocido como luna llena de marzo; sin embargo, en los últimos años se ha popularizado la nomenclatura de los pueblos que veían en dicho satélite una especie de deidad Este domingo 28 de marzo se podrá observar un singular evento astronómico: la “luna de gusano”. Se le conoce de esta manera ya que es la primera luna llena de la primavera. De acuerdo con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), una superluna es una “luna llena cerca del perigeo, el punto más cercano a la Tierra en su órbita mensual”. Es decir, cuando nuestro planeta y su satélite se encuentran más próximos y, además, coincide con la luna en fase llena. Sin embargo, este 2021, la “luna de gusano” no puede ser considerada una “superluna”, pues no se encuentra lo suficientemente cerca a pesar de ubicarse como la cuarta más brillante del año. El fenómeno también es conocido como luna llena de marzo; sin embargo, en los últimos años se ha popularizado la nomenclatura de los pueblos que veían en dicho satélite una especie de deidad. De tal manera, el apodo de gusano surge porque es la época en la que el suelo se descongela y aparecen estos animales. Por otro lado, los indios americanos le llamaban luna cuervo, pues coincidía con el momento en que estas aves despiden al invierno y dan la bienvenida al calor con sus graznidos. Además, el fenómeno tiene otros nombres, como “Luna de savia o de azúcar”, por ocurrir durante la temporada en la que se cosecha el jarabe de arce. Cuándo ocurrirá la luna de gusano De acuerdo con la NASA, este 2021 tendremos varias oportunidades para contemplar la belleza de la “Luna de gusano”. “El satélite aparecerá en fase llena durante unos tres días alrededor de las 14:48 EDT, desde la madrugada del sábado 7 de marzo, hasta la madrugada del martes 30”, indicó. No obstante, en México, el fenómeno ocurrirá exactamente a las 12:48 horas del 28 de marzo. Pero seguirá siendo visible al caer la noche y será un espectáculo único, porque el satélite terrestre estará muy cerca de la Tierra, ya que solo dos días después, el martes 30, alcanzará su perigeo: se hallará a una distancia de 360,300 kilómetros, explicó el Instituto de Astronomía de la UNAM. Y es que en febrero pasado se pudo apreciar una luna de nieve que cautivó a millones de observadores alrededor del mundo. Sin embargo, con el equinoccio de primavera, el cual tuvo lugar hace pocos días, se inauguró una nueva temporada de eventos astronómicos. Qué día inicia el horario de verano en México Con excepción de Sonora y Quintana Roo, el horario de verano en México iniciará el el domingo 4 de abril, concretamente a las 02:00 de la madrugada. Este cambio tendrá una duración de seis meses, ya que se mantendrá hasta las dos de la madrugada del próximo 31 de octubre. Por ello, el próximo 4 de abril antes de irte a la cama deberás adelantar una hora tu reloj. Cabe señalar que la mayoría de los dispositivos inteligentes tienen funciones automáticas que actualizarán el horario sin la necesidad de hacerlo manualmente. En los 33 municipios fronterizos del norte del país, las manecillas del reloj se adelantaron el 14 de marzo, ya que ese día arrancó el horario de verano en EEUU. Esto con excepción de Sonora. Las localidades que se sincronizarán con el país vecino son Tijuana, Mexicali, Ensenada, Playa Rosarito y Tecate, en Baja California; Juárez, Ojinaga, Ascensión, Coyame del Soto, Guadalupe, Janos, Manuel Benavides y Praxedis G. Guerrero, en Chihuahua; Acuña, Piedras Negras, Guerrero, Hidalgo, Jiménez, Zaragoza, Nava y Ocampo, en Coahuila. También Anáhuac y Los Aldama, en Nuevo León; y Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros, Camargo, Guerrero, Gustavo Díaz Ordaz, Mier, Miguel Alemán, Río Bravo y Valle Hermoso, en Tamaulipas.

...
Ver Más

Cómo es Alcarelle, la bebida que promete remplazar al alcohol con una borrachera sana y sin resaca

Un neurocientífico inglés ha desarrollado un compuesto químico revolucionario que ofrece todos los beneficios de unos buenos tragos sin el daño al organismo o el dolor de cabeza del día siguiente El alcohol es esa bebida que en sus diferentes formas y presentaciones tiene la capacidad de animarte a ti o a cualquier fiesta, desinhibirte, ser más propenso a la interacción social y en general ponerle un poco de “sabor” a la vida, pero que en cantidades problemáticas puede derivar no solo en adicciones -en los casos más extremos- sino en profundas e incómodas resacas. Todos hemos estado ahí después de una noche de fiesta, de unos “tragos sociales”, en donde la pasamos increíble, la mañana se asoma trayendo consigo la consabida resaca. Ahí, suelen salir las palabras mágicas: “No vuelvo a beber más”. Las cuales solo duran hasta la siguiente reunión donde alguien se ofrece para comprar una botella o unas cuantas cervezas. ¿Pero qué pasaría si pudiéramos tener todos los beneficios de ingerir licor pero sin experimentar la terrible resaca? Si existiera un ‘lubricante social’ igualmente efectivo para desinhibirnos, liberar endorfinas y mejorar los prospectos de una gran noche pero sin causar efectos nocivos para nuestro cuerpo ¿lo consumiríamos? Pues bien, más pronto que tarde podremos tener a nuestro alcance una alternativa que promete precisamente eso, una cosa más que agradecerle a la ciencia y en especial a un neurocientífico llamado David Nutt, que está todo menos loco, aunque su ambicioso proyecto levante sospechas. El profesor Nutt es el director de la unidad de neuropsicofarmacología en el Imperial College de Londres y viene trabajando desde hace varios años para sintetizar químicamente una bebida capaz de reemplazar al alcohol. En sus tiempos como asesor de drogas del gobierno de Reino Unido a finales de la década de los 2000, Nutt se atrevió a afirmar que el alcohol era una sustancia más peligrosa para el cuerpo que el LSD, algo que le ocasionó el despido en 2009. Pero un año más tarde contratacó publicando un estudio en el que demostraba que gracias a lo socialmente aceptado que estaba y a los hábitos de consumo de las personas, el alcohol era más dañino para la sociedad que el crack. “El alcohol siempre ha sido uno de mis mayores intereses de investigación. Como médico, siempre te enfrentas a los problemas del alcohol. Cada vez que ingresas a la sala, ves a alguien que ha sido dañado por el alcohol. Así que siempre he querido darles a los jóvenes una alternativa a esta sustancia adictiva y tóxica, que al final podría - bueno, sabemos que lo hará - matar a 3 ½ millones de personas al año de forma prematura”, afirmó Nutt en una entrevista con NPR a finales del año pasado. Esa alternativa lleva por nombre Alcarelle y es un compuesto molecular cuyo objetivo es reemplazar a las sustancias alcohólicas en la fabricación de varios tipos de bebidas. De acuerdo con el profesor Nutt, el compuesto garantiza las sensaciones positivas del licor pero sin dañar al organismo. “La ciencia de Alcarelle se basa en una comprensión, una comprensión profunda de la ciencia del alcohol”, dijo Nutt. “Durante los últimos 50 años, la neurociencia ha logrado grandes avances en la comprensión de lo que hace el alcohol en el cerebro”. Cuando ingerimos licor en nuestro cerebro se afectan ciertos neurotransmisores y otros receptores se unen haciéndonos sentir animados, confiados o algo somnolientos. Esto quiere decir, según Nutt, que existe el potencial de que se aíslen los subtipos de ese receptor para obtener los efectos beneficiosos de la bebida y evitar los subtipos que producen los efectos negativos. De esta manera se podría eliminar la intoxicación excesiva, la dependencia a estas sustancias y el síndrome de abstinencia. Estos avances los viene trabajando Nutt y su equipo durante los últimos 10 años, en los que han desarrollado y probado compuestos que se dirigen a receptores cerebrales extremadamente específicos para conseguir el resultado deseado. “El alcohol es la gran droga social”, dice Nutt. “Entonces, lo que estamos apuntando es que las personas pierdan sus inhibiciones en cuanto a ser sociables, pero no queremos que pierdan el autocontrol”. Para eso, el equipo está diseñando la molécula de Alcarelle para que el efecto de la bebida se estabilice y no llegues a emborracharte hasta la ceguera con él. Su efecto será similar al de beber algunas pocas copas de vino. ¿Y cómo exactamente se eliminará la resaca? Bueno, pasa que cuando bebemos cualquier tipo de licor, nuestro hígado lo transforma en un compuesto tóxico llamada acetaldehído, que es el responsable de la sensación de malestar mañanero que llamamos resaca, guayabo, cruda o cualquier otro mote popular. Con Alcarelle esto será cosa del pasado pues su composición molecular está específicamente diseñada para no tener efectos nocivos en el cuerpo, eliminando todas las interacciones con el hígado, los riñones o el intestino. El origen de la “cura” Cuando era estudiante de doctorado en 1983 David Nutt encontró en medio de sus investigaciones la “cura” para la borrachera, una droga que si se ingería estando en estado de alicoramiento revertía los efectos de la bebida y devolvía el estado de sobriedad. Para lograrlo, la droga modificaba un receptor específico del cerebro llamado Gaba, que es el principal afectado cuando se consume alcohol. Con la bebida, el receptor Gaba y todo su sistema calman la actividad cerebral haciendo que se activen menos neuronas, así que su “antídoto” estaba enfocado a reactivar esta función a su estado normal. Los experimentos que realizó Nutt se hicieron en ratas de laboratorio, a quienes el profesor les suministró alcohol y luego una sustancia química que bloquea los receptores de Gaba, logrando que los animales volvieran a estar sobrios. Sin embargo, “la cura” a la borrachera era demasiado peligrosa para usarse clínicamente o suministrarlo abiertamente al público pues si la consumía una persona sobria causaba convulsiones similares a los peores efectos del síndrome de abstinencia por el alcohol. Además representaba otro problema, pues si bien atacaba los efectos de la borrachera, no hacía nada por las demás afectaciones que el alcohol produce en el cuerpo, como la destrucción progresiva del hígado o el cerebro. Pero ese primer hallazgo marcó el camino para lo que es hoy Alcarelle. Otro gran avance se dio unos 20 años después, cuando el profesor Nutt entendió que los avances científicos habían llegado a un punto que permitían no solo entender mejor las propiedades del cerebro sino manipularlas de forma segura. Hoy sabemos que existen 15 subtipos de receptores Gaba en diferentes regiones del cerebro y que el alcohol es capaz de unirse a todos ellos. Así, lo que han logrado los científicos del equipo de Nutt es aislar aquellos subtipos que producen euforia y demás efectos considerados positivos, y eliminar los que producen malestar. “Sabemos en qué parte del cerebro el alcohol tiene sus efectos ‘buenos’ y ‘malos’, y qué receptores particulares median eso: Gaba, glutamato y otros, como la serotonina y la dopamina. Los efectos del alcohol son complicados, pero puedes apuntar a las partes del cerebro que quieres apuntar”, le dijo el profesor Nutt a The Guardian. Aclara además que al poder modificar esto a placer, Alcarelle puede tener un efecto de pico, haciendo que no importa cuanto se consuma, el efecto sea el mismo. Esto también abre la posibilidad a que existan diferentes tipos de Alcarelle con distintos picos que se puedan consumir dependiendo a los contextos: no es lo mismo una bebida para las fiestas que una para un almuerzo de negocios. El camino por recorrer Contario a lo que se podría pensar Nutt no es un prohibicionista, incluso, irónicamente, tiene su propio bar de vinos junto a su hija en Ealing (Inglaterra). Además, ha dicho que tiene como costumbre disfrutar de un pequeño trago de un whisky de malta antes de acostarse. Este doctor sueña con que algún día pueda incluir a Alcarelle en su carta de tragos, ofreciendo alternativas al consumidor que no sean nocivas para su organismo. Sin embargo ese camino no es nada sencillo, y el propio científico ha afirmado que lo fácil está en la química pero que lograr que su invención sea aprobada por las agencias regulatorias de alimentos y bebidas tanto en Inglaterra como en el mundo ha sido lo más complejo. Además está el factor sabor, que es muy importante a la hora de pensar en el consumo masivo, pues Alcarelle por sí solo no es agradable al paladar y depende de la mezcla con otras sustancias para que adquiera un sabor deseado. Por eso, encontrar personas que lo apoyen con dinero para la producción tampoco ha sido sencillo. No obstante el terreno se está allanando y el equipo de Alcarelle ya cuenta con su principal socio, David Orren, quien es el director gerente de la compañía que busca comercializarlo en un futuro no muy lejano. “La gente necesita una alternativa. Celebrar con una copa es algo que hemos estado haciendo durante miles de años. Pero en este momento, cuando vamos a un entorno social la opción es abstenerse o hacer lo que hacen los demás, lo cual es perjudicial”, declaró Orren para NPR. Él era un escéptico pero luego se convenció al ver el potencial de Alcarelle para evitar muchos de los efectos nocivos del alcohol en las personas. En ese camino están Nutt y Orren, quienes en enero de este año rebautizaron su sociedad como Gaba Labs, con miras a aumentar sus ofertas de productos y comunicarse con una audiencia más amplia. “Con raíces en la investigación avanzada de neurociencias y moleculares, nuestra empresa se compromete a ofrecer ingredientes innovadores que revolucionarán el mercado de las bebidas espirituosas tal como lo conocemos hoy en día. Después de cinco años de investigación y avances tecnológicos, nos complace anunciar la evolución de Alcarelle a GABA Labs y el lanzamiento de una nueva empresa, The Social Drinks Company (TSDC). Estamos listos para llevar la innovación que tanto se necesita a la industria de bebidas para adultos en la sociedad “, dice Orren en una declaración citada en la página de la compañía. El nuevo nombre también estuvo acompañado de nuevos productos como Sentia, una bebida a base de un ingrediente botánico llamado ABI que también produce efectos similares al alcohol pero en una menor potencia que Alcarelle y que ya se ha empezado a comercializar. Más allá del tiempo que le tome finalmente a Alcarelle ser aprobado para su consumo y comercialización, la pregunta de si podrá o no sustituir al alcohol como bebida predilecta de los consumidores se mantiene y tal vez no tenga por ahora una respuesta clara. Para Leonel Fadul, copropietario y maestro cervecero de la cervecería artesanal Magdalena, eso puede que nunca suceda pues dice que en el mercado hay cabida para todas las alternativas. “Puede ser una alternativa para el consumo, pero no un sustituto, porque las bebidas alcohólicas, no solo la cerveza, van más allá de sus simples efectos, se sostienen por una tradición”, dice Fadul. El maestro cervecero destaca que, por lo menos en el caso de la cerveza, esta se crea por medio de procesos químicos y alquímicos que mezclan elementos naturales y conocimiento ancestral, haciéndola más similar a la cocina, eso produce una gama muy amplia de sabores que son muy agradables para el paladar. Por ejemplo, Magdalena, su cervecería artesanal situada en Barranquilla Colombia, tiene entre su carta cervezas de temporada cuyos sabores mezclan elementos frutales de la gastronomía del Caribe, como la panela, el mango o el corozo (mbocaya). “No sé el otro producto (Alcarelle) hasta cuanto se pueda agregar sobre esencias, colorantes o similares para replicar sabores, pero en el caso de la cerveza es todo completamente natural”, afirma. Todavía faltan unos años para que podamos probar Alcarelle y tomar nuestras propias decisiones, tal vez haga falta una nueva resaca para terminar de estar convencidos de sus prometedores beneficios y así en vez de repetir la famosa “no vuelvo a tomar más”, podamos más bien pedir que esta alternativa no se demore tanto.

...
Ver Más

Starlink: así puedes contratar el internet de Elon Musk en México

Comenzará a funcionar entre mediados y fin de año y la disponibilidad es limitada, por lo que la empresa ya ha anunciado que los pedidos se atenderán por orden de llegada Starlink, el servicio de internet por satélite promovido por SpaceX, la compañía espacial de Elon Musk, ya se puede contratar en algunas partes de México a través de un pre-registro. Para saber si una zona determinada entra en los planes a corto plazo de la empresa, es necesario acceder a su página oficial e introducir un correo electrónico y cualquier ubicación dentro del país. Comenzará a funcionar entre mediados y fin de año y la disponibilidad es limitada, por lo que la empresa ya ha anunciado que los pedidos se atenderán por orden de llegada. En los casos de Ciudad de México y el Estado de México el sitio hace una valoración positiva de la cobertura y despliega un mensaje anunciando la fecha tentativa para la disponibilidad del servicio: “Starlink tiene como objetivo la cobertura en su área a fines de 2021. La disponibilidad es limitada. Los pedidos se procesarán por orden de llegada”. Tras comprobar que el área seleccionada se encuentra dentro del rango de señal, la página redirigirá a un formulario en donde se pedirán datos como nombre, forma de pago y un depósito de USD 99 que -según la página- no garantiza el servicio. El depósito es reembolsable en caso de que la solicitud no sea aceptada. Pensado para llevar internet de grandes velocidades a zonas remotas, Starlink tiene un costo elevado para el usuario. El hardware necesario para la recepción de la señal hay que comprarlo y cuesta unos 10,264.43 pesos mexicanos (USD 499), a los que hay que sumar los gastos de envío (aprox. 60 dólares en Ciudad de México) y el precio de cada cuota mensual de 2,039 pesos (USD 99). Contratar el internet satelital de Elon Musk supone una gran inversión, sobre todo si se comparan los precios con las operadoras locales que ofrecen paquetes que oscilan entre los 100 y 200 Mbps. -Starlink (la velocidad máxima es de 150 Mbps) 2,036.43 pesos (99 dólares) -Izzi (paquete de 100 Mbps) 550 pesos -Totalplay (paquete de 150 Mbps) 739 pesos -Telmex (paquete de 200 Mbps) 549 pesos Además, según admitió la empresa, el internet satelital de SpaceX no alcanzará de momento grandes velocidades. Durante la fase de pruebas que ya funciona en Canadá y Estados Unidos, Starlink señala que las velocidades pueden variar de 50Mb/s a 150Mb/s y la latencia de 20ms a 40ms en la mayoría de los lugares. La empresa advirtió que habrá “breves periodos de ausencia de conectividad”. Qué es Starlink Starlink se basa en una red de pequeños satélites que se pretende cubran prácticamente toda la Tierra —excepto los polos—. Si el proyecto llega a su término, durante esta década tendrá 12.000 satélites en órbita, aunque el servicio comienza este año con una primera fase de 1.500. De momento, se han lanzado 1.137 aparatos. A principios de 2020, la compañía de Elon Musk comenzó a lanzar los satélites Starlink a la órbita baja terrestre para ofrecer internet de banda ancha. Este 20 de enero lanzó desde el Centro Kennedy otros 60 satélites para ofrecer acceso a internet desde la órbita baja de la tierra, completando la decimoséptima misión del programa. En octubre del año pasado, fue lanzada una beta pública de Starlink, con un precio del servicio inicial de USD 99 al mes, más un costo USD 499 para solicitar el kit Starlink. A medida que extienda su cobertura con más satélites, nuevos interesados serán admitidos. El kit incluye una terminal de usuario para conectarse a los satélites, un trípode de montaje y un router wifi. Asimismo, los usuarios deberán usar la app Starlink de SpaceX, disponible en las tiendas Google Play y App Store.

...
Ver Más

Erupción del volcán Etna en Sicilia: por primera vez en 20 años están activos sus cuatro cráteres

La noche del sur de Italia se ilumino con los estallidos de la lava que se dispararon hacia arriba después de la puesta del Sol. Se registraron aumentos en el temblor volcánico El Etna, el volcán más activo de Europa, volvió a dar un espectáculo sin iguales este miércoles, cuando grandes corrientes de lava al rojo vivo se dispararon hacia el cielo nocturno de Sicilia. Ráfagas de lava caliente y sofocante se dispararon hacia el cielo alrededor de las 9 de la noche, hora local. Las erupciones del volcán de 3.330 metros ubicado cerca de Catania, en el sur de Italia, nunca se detuvieron en los últimos meses. Lo novedoso es que actualmente están activos los cuatro cráteres de la cumbre, algo que no ocurría desde los años 1998-1999. El cráter más activo sigue siendo el del sureste, donde también se está formando un pequeño cono de residuos volcánicos. En este cráter la actividad estromboliana, un vulcanismo caracterizado por erupciones explosivas separadas por periodos de calma, continúa dando el mayor espectáculo con al menos dos bocas que presentan actividad explosiva.

...
Ver Más

Seis líneas talladas en un hueso hace 120.000 años: un hallazgo en Israel podría revelar el primer uso humano de símbolos

Científicos locales y franceses utilizaron imágenes tridimensionales, métodos microscópicos de análisis y reproducción experimental de grabados para determinar cuándo y cómo fue hecho el trabajo Seis líneas talladas en un fragmento de hueso de 120.000 años encontrado en Israel podrían ser uno de los primeros usos conocidos de símbolos encontrados en la Tierra, según investigadores israelíes y franceses. El fragmento de hueso, hallado recientemente durante una excavación cerca de la ciudad de Ramle, en el centro del país, tiene seis grabados similares en un lado del hueso. Tras analizar los restos en un laboratorio, los investigadores concluyeron que se trataba de símbolos tallados deliberadamente, según un comunicado conjunto de la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad de Haifa publicado el miércoles. “Es justo decir que hemos descubierto uno de los grabados simbólicos más antiguos jamás encontrados en la tierra, y ciertamente el más antiguo del Levante”, dijo Yossi Zaidner, del Instituto de Arqueología de la Universidad Hebrea. “Este descubrimiento tiene implicaciones muy importantes para comprender cómo se desarrolló la expresión simbólica en los seres humanos”. En la investigación también participó un equipo del Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia. Los hallazgos fueron publicados en la revista científica Quaternary International. Los seis grabados oscilan entre 38 y 42 milímetros, dijeron los investigadores. Los científicos utilizaron imágenes tridimensionales, métodos microscópicos de análisis y reproducción experimental de grabados en el laboratorio e incluso pudieron determinar que el trabajo fue realizado por un artesano diestro en una sola sesión de trabajo. “Basándonos en nuestro análisis de laboratorio y el descubrimiento de elementos microscópicos, pudimos suponer que la gente en tiempos prehistóricos usaba una herramienta afilada hecha de piedra de sílex para hacer los grabados”, dijo en el artículo en Quaternary International Iris Groman-Yaroslavski, de la Universidad de Haifa. El análisis científico determinó que las tallas fueron definitivamente hechas intencionalmente por el hombre y no podrían haber sido el resultado de actividades de matanza de animales o procesos naturales durante milenios. También descartaron la posibilidad de que las tallas pudieran haber sido “garabatos inadvertidos”. “Ese tipo de obra de arte no habría visto este nivel de atención al detalle”, dijo Marion Prévost, del Instituto de Arqueología de la Universidad Hebrea. Los especialistas creen que el hueso, de un uro, un gran ganado salvaje ahora extinto, fue elegido deliberadamente. “Presumimos que la elección de este hueso en particular estaba relacionada con el estado de ese animal en esa comunidad de caza y es indicativo de la conexión espiritual que los cazadores tenían con los animales que mataban”, se lee en el articulo. Dada su probable naturaleza deliberada, los investigadores concluyeron que los símbolos deben haber tenido algún significado. “Este grabado es muy probablemente un ejemplo de actividad simbólica y es el ejemplo más antiguo conocido de esta forma de mensajería que se utilizó en el Levante”, dice el comunicado. Los expertos creen que los grabados en piedras y huesos se han utilizado como una forma de simbolismo que se remonta al período Paleolítico Medio (250.000-45.000 a. C.), pero los hallazgos que respaldan esa teoría son extremadamente raros. Solo se han encontrado cinco hallazgos similares en todo Medio Oriente.

...
Ver Más

“Eliminados recientemente”: Instagram estrena está función.

Instagram presentó la función “Eliminados recientemente” que permite a los usuarios recuperar el contenido eliminado de sus cuentas. Instagram informó que ha desarrollado una nueva función llamada “Eliminados recientemente” que permite a los usuarios recuperar el contenido eliminado de sus cuentas. En un comunicado Instagram informó que ahora la popular red social cuenta con una suerte de papelera en la que se almacenarán las publicaciones, Reels, stories y vídeos borrados. “Estamos implementando ‘Eliminados recientemente’, una función para ayudarlo a administrar su contenido. Sabemos que esto es algo que la gente ha estado pidiendo y ahora, por primera vez, puede revisar y restaurar el contenido eliminado en la aplicación” Instagram Cómo funciona “eliminados recientemente” Las fotos, videos, carretes, videos e historias que los usuarios eliminen de su cuenta se moverán automáticamente a la carpeta “Eliminados recientemente”. Las historias eliminadas que no estén en los archivos del dispositivo del usuario permanecerán en la carpeta hasta por 24 horas. Todo lo demás se eliminará automáticamente 30 días después, informó Instagram. Durante esos 30 días, puede acceder al contenido eliminado yendo a Configuración> Cuenta>Eliminado recientemente; para poder tener accesos a esta función es necesario que el usuario cuente con la última versión de la aplicación. El contenido que se encuentre en la carpeta de “Eliminado recientemente” puede restaurarlo o eliminarlo permanentemente. Instagram también informó que además de la nueva función se agregaron protecciones para ayudar a evitar que los piratas informáticos comprometan cuentas y eliminen las publicaciones que los usuarios han compartido. “Sabemos que los piratas informáticos a veces eliminan contenido cuando obtienen acceso a una cuenta, y hasta ahora la gente no tenía forma de recuperar fácilmente sus fotos y videos. A partir de hoy, pediremos a las personas que primero verifiquen que son los titulares legítimos de la cuenta cuando eliminen o restauren el contenido” Instagram

...
Ver Más

The Lancet publicó datos sobre la vacuna rusa Sputnik V: mostró una efectividad de 91,6 % y no registró efectos adversos graves

La prestigiosa revista científica difundió finalmente información técnica de la fase III del desarrollo del Instituto Gamaleya contra el COVID-19, cuyas dosis son aplicadas en la Argentina y en otros países de América Latina La objeción científica que arrastraba la vacuna Sputnik V sobre la validación de los resultados de su Fase III revisados por pares internacionales, como lo exige el trabajo de la ciencia, quedó saldado a partir de la publicación hoy de su estudio de evidencia y eficacia completos en la prestigiosa revista The Lancet. La vacuna rusa desarrollada por el Centro Gamaleya publicó en The Lancet los resultados de los análisis de eficacia del inoculante, revisados finalmente por pares a nivel internacional. En un análisis intermedio de un ensayo clínico de Fase III, Sputnik V mostró resultados sólidos en cuanto a eficacia, inmunogenicidad y seguridad. La eficacia de la vacuna Sputnik V contra el COVID-19 fue del 91,6 por ciento. El proceso científico avanzó hacia el casillero correcto pero la Argentina y el resto de la región- que apostó por esta vacuna como el único suministro disponible en esta primera etapa para perforar la pandemia contra el COVID-19, aún aguarda las dosis prometidas. Hasta el día de hoy para el caso local llegaron tres envíos vía aérea; los dos primeros con 300 mil dosis y el envío 3, con 220 mil. El anuncio de la publicación de los resultados provisionales en The Lancet lo confirmó a Infobae el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya del Ministerio de Salud de la Federación de Rusia y Rusia a través del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) en donde se confirma la alta eficacia y seguridad de la vacuna. Sputnik V, que se basa en una plataforma de vectores adenovirales humanos bien estudiada, y es la primera vacuna registrada del mundo contra el coronavirus. En el análisis de eficacia intermedio del estudio clínico aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo ensayo, donde se incluyeron datos sobre 19.866 voluntarios en el análisis de eficacia (14.964 de que recibieron la vacuna y 4.902 el placebo), el tratamiento de dos dosis de Sputnik V administradas con 21 días de diferencia demostraron una eficacia del 91,6% contra COVID-19. El cálculo se basa en el análisis de 78 casos confirmados de COVID-19 identificados en el grupo placebo (62 casos) y en el grupo vacuna (16 casos). El inoculante “generó una sólida respuesta inmunitaria humoral y mediada por células”, informaron en un documento al que Infobae accedió en exclusiva. La expectativa era alta, más en la Argentina y en general para la región de América Latina, en donde Sputnik V es el único inoculante que se aplica hoy en día y que prometió gran cantidad de dosis en sintonía con la estrategia para las Américas de la vacuna de Oxford-AstraZeneca. Mirada de expertos Al conocerse la noticia sobre la publicación de los datos de Fase III de Sputnik V en The Lancet, Infobae tuvo acceso exclusivo a las declaraciones de expertos internacionales. Hildegund C.J. Ertl, profesora del Centro de vacunas e Inmunoterapia The Wistar Institute, Estados Unidos, expresó, “la vacuna es 100% efectiva para prevenir enfermedades graves o muertes, que al final es el parámetro más crucial; todos podemos lidiar con los estornudos siempre y cuando permanezcamos fuera del hospital o del cementerio. Incluso después de una sola dosis del régimen de refuerzo, la protección conferida contra la enfermedad fue del 87,6%. Por tanto, Sputnik V es más eficaz que las vacunas de AstraZeneca o Johnson & Johnson. La vacuna Sputnik V, la cual, a diferencia de las vacunas de ARN igualmente eficaces de Pfizer y Moderna, se puede almacenar en el refrigerador, será de gran valor para combatir la pandemia mundial de COVID-19 “. Por su parte, Cecil Czerkinsky, PhD, director de Investigación del Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica (Inserm), Francia, dijo: “Los resultados intermedios del ensayo clínico de fase 3 de la vacuna contra el COVID de vector adenoviral Sputnik V son bastante impresionantes. Esta vacuna parece ser muy eficaz e inmunogénica en todos los grupos de edad. Es claramente una buena noticia, ya que esta vacuna de formulación dual es comparativamente fácil de fabricar y desplegar en un contexto de escasez anticipada de vacunas a nivel mundial y de problemas logísticos en el despliegue de las vacunas recientemente autorizadas para uso de emergencia, las cuales son sensibles a la temperatura”. El infectólogo argentino Omar Sued, presidente de la Sociedad de Infectólogos de Argentina, puntualizó, “el artículo, publicado en The Lancet, confirma los resultados exitosos y proporciona información adicional sobre la eficacia y seguridad de esta vacuna en diferentes subgrupos. Desde el punto de vista de la salud pública, la eficacia de la vacuna fue muy alta. El perfil de seguridad fue muy bueno. La difusión de esta información es vital para informar sobre la ampliación y el despliegue de esta vacuna en todo el mundo “. Alexander Gintsburg, director del Instituto de Investigación Gamaleya de Epidemiología y Microbiología, manifestó: “La publicación de datos revisados por pares internacionales sobre los resultados de los ensayos clínicos del Sputnik V es un gran éxito en la batalla global contra la pandemia COVID-19. La seguridad y la alta eficacia se demuestran por los datos científicos sólidos presentados y felicito a todo el equipo del Centro Nacional de Investigaciones Gamaleya por este logro monumental. Ya se han creado varias vacunas basadas en adenovirus humanos y esta herramienta es una de las más prometedoras para el desarrollo de nuevas vacunas en el futuro“. Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo de Inversión Directa de Rusia, comentó: “Este es un gran día en la lucha contra la pandemia de COVID-19. Los datos publicados por The Lancet demuestran que no solo Sputnik V es la primera vacuna registrada del mundo, sino también una de los mejores. Protege completamente contra COVID-19 severo según los datos que se han compilado y revisado de forma independiente por colegas y luego publicado en The Lancet. Sputnik V es una de las tres únicas vacunas en el mundo con una eficacia de más del 90% de eficacia, pero supera a ellos en términos de seguridad, facilidad de transporte debido a los requisitos de almacenamiento de +2 a +8 grados y un precio más asequible. Sputnik V es una vacuna para toda la humanidad“. Según los resultados del estudio revisado por pares, la vacuna proporciona una protección completa del 100% contra casos graves de la nueva infección por coronavirus. Entre los casos graves confirmados de COVID-19, 20 se registraron en el grupo placebo, mientras que ninguno se registró en el grupo de vacunas. Debido al tiempo necesario para que se desarrolle la respuesta inmune, en la primera semana después de la vacunación no hubo diferencia significativa en la protección contra casos graves de COVID-19 entre los grupos de vacuna y placebo, mientras que en el período de 7 a 14 días la eficacia de la vacuna se elevó al 50%, en el período de 14 a 21 días al 74,1%, y al 100% a partir del día 21, brindando una protección total contra los casos graves del coronavirus. Según se aclara en el documento al que accedió Infobae, el estudio incluyó a 2144 voluntarios mayores de 60 años con las edades máximas de 87 años (grupo de vacuna) y 84 años (grupo de placebo), mostrando excelentes resultados de seguridad para los estratos de edad avanzada. La eficacia de la vacuna para los ancianos se demostró en 91.8% y no difiere estadísticamente del grupo de 18-60 años, demostrando también resultados de inmunogenicidad -capacidad que tiene un antígeno de activar el sistema inmunitario e inducir una respuesta inmune- en esta franja etaria. Sputnik V ha demostrado un excelente perfil de seguridad: 70 episodios de efectos adversos graves eventos (SAE) no relacionados con COVID-19 se registraron en 68 participantes del estudio: en 45 voluntarios del grupo de la vacuna y 23 voluntarios del grupo placebo. Ninguno de esos eventos se asociaron con la vacunación según lo confirmado por el monitoreo de datos independiente del Comité. La mayoría de los efectos adversos (94%) fueron leves y se limitaron a síndromes similares a la gripe, reacciones en el lugar de la inyección, dolor de cabeza y astenia. Sputnik V es una de las tres únicas vacunas en el mundo que ha demostrado eficacia de más 90%. Se destaca entre estas vacunas gracias a una serie de ventajas clave, a saber: un mecanismo de vector adenoviral humano bien estudiado y altamente eficiente probado seguro durante décadas; el bajo costo de la vacuna en comparación con otros enfoques; y menos requisitos logísticos con una temperatura de almacenamiento de entre dos y ocho grados centígrados, lo que permite una distribución más sencilla en todo el mundo. La seguridad de las vacunas basadas en adenovirus humanos se ha confirmado en más de 75 publicaciones internacionales y más de 250 ensayos clínicos realizados durante las dos últimos décadas, mientras que la historia del uso de adenovirus humanos en el desarrollo de vacunas comenzó en 1953. Los vectores de adenovirus son virus modificados genéticamente de la gripe común que no pueden reproducirse en un cuerpo humano. Cuando se usa la vacuna Sputnik V, el propio coronavirus no ingresa al cuerpo ya que la vacuna solo contiene información genética sobre parte de su capa de proteína externa, los llamados “picos” que forman su corona. Esto elimina completamente la posibilidad de infectarse como resultado de la vacunación y al mismo tiempo hacer que el cuerpo genere una respuesta inmune estable. Además, Sputnik V usa dos vectores diferentes, basados en serotipos de adenovirus humanos Ad5 y Ad26: en dos tiros separados, lo que permite una defensa más efectiva contra el coronavirus que las vacunas que utilizan el mismo vector para ambas inyecciones. Implementando dos diferentes vectores, Sputnik V evita un posible efecto neutralizante y genera una respuesta inmune más duradera. El Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología de Gamaleya del Ministerio de Salud de la Federación de Rusia es uno de los centros de investigación más antiguos de Rusia, que celebró su centenario en 1991. El foco principal de la investigación del centro son los problemas fundamentales en epidemiología, microbiología médica y molecular e inmunología infecciosa.

...
Ver Más

The Lancet publicó datos sobre la vacuna rusa Sputnik V: mostró una efectividad de 91,6 % y no registró efectos adversos graves

La prestigiosa revista científica difundió finalmente información técnica de la fase III del desarrollo del Instituto Gamaleya contra el COVID-19, cuyas dosis son aplicadas en la Argentina y en otros países de América Latina La objeción científica que arrastraba la vacuna Sputnik V sobre la validación de los resultados de su Fase III revisados por pares internacionales, como lo exige el trabajo de la ciencia, quedó saldado a partir de la publicación hoy de su estudio de evidencia y eficacia completos en la prestigiosa revista The Lancet. La vacuna rusa desarrollada por el Centro Gamaleya publicó en The Lancet los resultados de los análisis de eficacia del inoculante, revisados finalmente por pares a nivel internacional. En un análisis intermedio de un ensayo clínico de Fase III, Sputnik V mostró resultados sólidos en cuanto a eficacia, inmunogenicidad y seguridad. La eficacia de la vacuna Sputnik V contra el COVID-19 fue del 91,6 por ciento. El proceso científico avanzó hacia el casillero correcto pero la Argentina y el resto de la región- que apostó por esta vacuna como el único suministro disponible en esta primera etapa para perforar la pandemia contra el COVID-19, aún aguarda las dosis prometidas. Hasta el día de hoy para el caso local llegaron tres envíos vía aérea; los dos primeros con 300 mil dosis y el envío 3, con 220 mil. El anuncio de la publicación de los resultados provisionales en The Lancet lo confirmó a Infobae el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya del Ministerio de Salud de la Federación de Rusia y Rusia a través del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) en donde se confirma la alta eficacia y seguridad de la vacuna. Sputnik V, que se basa en una plataforma de vectores adenovirales humanos bien estudiada, y siendo la primera vacuna registrada del mundo contra el coronavirus. En el análisis de eficacia intermedio del estudio clínico aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo ensayo, donde se incluyeron datos sobre 19.866 voluntarios en el análisis de eficacia (14.964 de que recibieron la vacuna y 4.902 el placebo), el tratamiento de dos dosis de Sputnik V administrados con 21 días de diferencia demostraron una eficacia del 91,6% contra COVID-19. El cálculo se basa en el análisis de 78 casos confirmados de COVID-19 identificados en el grupo placebo (62 casos) y en el grupo vacuna (16 casos). El inoculante “generó una sólida respuesta inmunitaria humoral y mediada por células”, informaron en un documento al que Infobae accedió en exclusiva. La expectativa era alta, más en la Argentina y en general para la región de América Latina , en donde Sputnik V es el único inoculante que se aplica hoy en día y que prometió gran cantidad de dosis en sintonía con la estrategia para las Américas de la vacuna de Oxford-AstraZeneca. Mirada de expertos Al conocerse al noticia sobre la publicación de los datos de Fase III de Sputnik V en The Lancet, Infobae tuvo acceso exclusivo a las declaraciones de expertos internacionales, Hildegund C.J. Ertl, profesora del Centro de vacunas e Inmunoterapia, The Wistar Institute, Estados Unidos, expresó, “la vacuna es 100% efectiva para prevenir enfermedades graves o muertes, que al final es el parámetro más crucial; todos podemos lidiar con los estornudos siempre y cuando permanezcamos fuera del hospital o del cementerio. Incluso después de una sola dosis del régimen de refuerzo, la protección conferida contra la enfermedad fue del 87,6%. Por tanto, Sputnik V es más eficaz que las vacunas de AstraZeneca o Johnson & Johnson. La vacuna Sputnik V, la cual, a diferencia de las vacunas de ARN igualmente eficaces de Pfizer y Moderna, se puede almacenar en el refrigerador, será de gran valor para combatir la pandemia mundial de COVID-19 “. Por su parte, Cecil Czerkinsky, PhD, director de Investigación, Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica (Inserm), Francia, dijo, “Los resultados intermedios del ensayo clínico de fase 3 de la vacuna contra el COVID de vector adenoviral Sputnik V son bastante impresionantes. Esta vacuna parece ser muy eficaz e inmunogénica en todos los grupos de edad. Es claramente una buena noticia, ya que esta vacuna de formulación dual es comparativamente fácil de fabricar y desplegar en un contexto de escasez anticipada de vacunas a nivel mundial y de problemas logísticos en el despliegue de las vacunas recientemente autorizadas para uso de emergencia, las cuales son sensibles a la temperatura”. El infectólogo argentino Omar Sued, presidente de la Sociedad de Infectólogos de Argentina, puntualizó, “el artículo, publicado en The Lancet, confirma los resultados exitosos y proporciona información adicional sobre la eficacia y seguridad de esta vacuna en diferentes subgrupos. Desde el punto de vista de la salud pública, la eficacia de la vacuna fue muy alta. El perfil de seguridad fue muy bueno. La difusión de esta información es vital para informar sobre la ampliación y el despliegue de esta vacuna en todo el mundo “. Alexander Gintsburg, director del Instituto de Investigación Gamaleya de Epidemiología y Microbiología, manifestó: “La publicación de datos revisados por pares internacionales sobre los resultados de los ensayos clínicos del Sputnik V es un gran éxito en la batalla global contra la pandemia COVID-19. La vacuna rusa La seguridad y la alta eficacia se demuestran por los datos científicos sólidos presentados y felicito todo el equipo del Centro Nacional de Investigaciones Gamaleya por este logro monumental. Ya se han creado varias vacunas basadas en adenovirus humanos y esta herramienta es una de las más prometedoras para el desarrollo de nuevas vacunas en el futuro “. Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo de Inversión Directa de Rusia, comentó: “Este es un gran día en la lucha contra la pandemia de COVID-19. Los datos publicados por The Lancet demuestran que no solo Sputnik V es la primera vacuna registrada del mundo, sino también uno de los mejores. Protege completamente contra COVID-19 severo según los datos que se han compilado y revisado de forma independiente por colegas y luego publicado en The Lancet. Sputnik V es una de las tres únicas vacunas en el mundo con una eficacia de más del 90% de eficacia, pero supera a ellos en términos de seguridad, facilidad de transporte debido a los requisitos de almacenamiento de +2 a +8 grados y un precio más asequible. Sputnik V es una vacuna para toda la humanidad“. Según los resultados del estudio revisado por pares, la vacuna proporciona una protección completa del 100% contra casos graves de la nueva infección por coronavirus. Entre los casos graves confirmados de COVID-19, 20 se registraron en el grupo placebo, mientras que ninguno se registró en el grupo de vacunas. Debido al tiempo necesario para que se desarrolle la respuesta inmune, en la primera semana después de la vacunación no hubo diferencia significativa en la protección contra casos graves de COVID-19 entre los grupos de vacuna y placebo, mientras que en el período de 7 a 14 días la eficacia de la vacuna se elevó al 50%, en el período de 14 a 21 días al 74,1%, y al 100% a partir del día 21, brindando una protección total contra los casos graves del coronavirus. Según se aclara en el documento al que accedió Infobae, el estudio incluyó a 2144 voluntarios mayores de 60 años con las edades máximas de 87 años (grupo de vacuna) y 84 años (grupo de placebo), mostrando excelentes resultados de seguridad para los estratos de edad avanzada. La eficacia de la vacuna para los ancianos se demostró en 91.8% y no difiere estadísticamente del grupo de 18-60 años, demostrando también resultados de inmunogenicidad -capacidad que tiene un antígeno de activar el sistema inmunitario e inducir una respuesta inmune- en esta franja etaria. Sputnik V ha demostrado un excelente perfil de seguridad: 70 episodios de efectos adversos graves eventos (SAE) no relacionados con COVID-19 se registraron en 68 participantes del estudio: en 45 voluntarios del grupo de la vacuna y 23 voluntarios del grupo placebo. Ninguno de esos eventos se asociaron con la vacunación según lo confirmado por el monitoreo de datos independiente del Comité. La mayoría de los efectos adversos (94%) fueron leves y se limitaron a síndromes similares a la gripe, reacciones en el lugar de la inyección, dolor de cabeza y astenia. Sputnik V es una de las tres únicas vacunas en el mundo que ha demostrado eficacia de más 90%. Se destaca entre estas vacunas gracias a una serie de ventajas clave, a saber: un mecanismo de vector adenoviral humano bien estudiado y altamente eficiente probado seguro durante décadas; el bajo costo de la vacuna en comparación con otros enfoques; y menos requisitos logísticos con una temperatura de almacenamiento de entre dos y ocho grados centígrados, lo que permite una distribución más sencilla en todo el mundo. La seguridad de las vacunas basadas en adenovirus humanos se ha confirmado en más de 75 publicaciones internacionales y más de 250 ensayos clínicos realizados durante los dos últimos décadas, mientras que la historia del uso de adenovirus humanos en el desarrollo de vacunas comenzó en 1953. Los vectores de adenovirus son virus modificados genéticamente de la gripe común que no pueden reproducirse en un cuerpo humano. Cuando se usa la vacuna Sputnik V, el propio coronavirus no ingresa al cuerpo ya que la vacuna solo contiene información genética sobre parte de su capa de proteína externa, los llamados “picos” que forman su corona. Esto elimina completamente el posibilidad de infectarse como resultado de la vacunación y al mismo tiempo hacer que el cuerpo generar una respuesta inmune estable. Además, Sputnik V usa dos vectores diferentes, basados en serotipos de adenovirus humanos Ad5 y Ad26: en dos tiros separados, lo que permite una defensa más efectiva contra el coronavirus que las vacunas que utilizan el mismo vector para ambas inyecciones. Implementando dos diferentes vectores, Sputnik V evita un posible efecto neutralizante y genera una respuesta inmune duradera y más duradera. El Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología de Gamaleya del Ministerio de Salud de la Federación de Rusia es uno de los centros de investigación más antiguos de Rusia, que celebró su centenario en 1991. El foco principal de la investigación del centro son los problemas fundamentales en epidemiología, microbiología médica y molecular e inmunología infecciosa.

...
Ver Más

Pfizer y AstraZeneca informaron a gobernadores del PAN que podrían suministrar vacunas COVID-19 a sus estados en diciembre o en 2022

El Gobierno Federal publicó los lineamientos para que estados y sector privado adquieran la vacuna contra coronavirus Las farmacéuticas Pfizer y AstraZeneca informaron a la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN) que podrán abastecerlos de vacunas hasta diciembre del 2021 o el próximo año. En tanto, la Secretaría de Salud publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) los lineamientos para que gobierno e Iniciativa Privada puedan adquirir la vacuna contra COVID-19 de manera directa. A través de su cuenta de Twitter, los Gobernadores del PAN compartieron lo siguiente: “Representantes comerciales de AstraZeneca y de Pfizer nos informan que no se tiene disponibilidad en la producción. El posible suministro sería a partir de diciembre o del próximo año”. Y añadieron que seguirán en contacto con las compañías de forma directa, cuyas vacunas ya están autorizadas en México. “Los gobernadores de Acción Nacional refrendan su compromiso con la honestidad y la claridad en la información. La prioridad es la salud de las y los ciudadanos por lo que continuaremos dando detalles de los avances en este tema”. Tanto los gobernadores de Acción Nacional y los de la Alianza Federalista reclamaron al mandatario Andrés Manuel López Obrador que le diera autorización para que pudieran gestionar la compra del insumo, aval que dio el pasado 22 de enero. En los lineamientos para la compra, distribución y comercialización de la vacuna, que fue publicado el 25 de enero por la noche, se indica que los interesados deberán mostrar los contratos con las farmacéuticas autorizadas en México, así como detallar la cantidad de dosis adquiridas. “Presentar los contratos que suscriban con las farmacéuticas autorizadas en México, para la adquisición de vacunas contra el virus SARS-CoV-2; informar la cantidad de dosis de vacunas adquiridas contra el virus y las aplicadas a la población en general, con información desagregada conforme a la política nacional de vacunación contra el virus SARS-CoV-2 para la prevención del Covid-19 en México”, se indica en el documento. Asimismo, tendrán que respetar el calendario y prioridad de grupos que se ha establecido en la política nacional de vacunación, con el fin de evitar duplicidad. Los planes de inmunización, puntualiza, deben ser congruentes con la política previamente establecida. Avance en el plan de vacunación México tiene acuerdos para la adquisición de 34.4 millones de dosis de Pfizer, 77.4 millones de la británica AstraZeneca, 35 millones de CanSino y 34.4 millones de la plataforma Covax de la Organización Mundial de la Salud (OMS), además de la compra de 24 millones de la rusa Sputnik V. En el primer trimestre del presente año, el gobierno mexicano obtendrá 21.3 millones de vacunas para inmunizar a 14.1 millones de personas. En todas las vacunas se requiere la aplicación de dos dosis, excepto en el caso del farmacéutico chino que es solo una aplicación. En el país se buscará inmunizar a 130 millones de habitantes y de acuerdo con lo establecido en el plan de vacunación, la meta se cumpliría en marzo del 2022. La inversión ascenderá a 32,000 millones de pesos (alrededor de USD 1,600 millones). Hasta el último reporte de la Secretaría de Salud, se han aplicado un total de 642,105 dosis a personal del sector salud que atiende a paciente con COVID-19, de las cuales 28,715 personas ya han recibido la segunda dosis (4% de los vacunados). De las 219,375 vacunas que llegaron al país el 19 de enero, el 41% serán utilizadas para la aplicación de la segunda dosis en el personal médico (91,350 unidades). México ha recibido 766,350 unidades del fármaco producido por Pfizer-BioNTech. El séptimo embarque se estima que llegue el 15 de febrero.

...
Ver Más

Rusia anunció que su vacuna EpiVacCorona tiene un 100% de eficacia contra el covid-19

Así lo informaron las autoridades sanitarias del país, basados en los resultados de los ensayos clínicos de las fases I y II. Se trata del segundo inoculante registrado allí, tras la fórmula bautizada Sputnik V Los resultados de los ensayos clínicos de la vacuna rusa contra el coronavirus EpiVacCorona, desarrollada por el centro científico ruso de virología y biotecnología Véktor, demostraron una eficacia del 100 %, según informó el Servicio Federal de Rusia para la Supervisión de la Protección y el Bienestar del Consumidor (Rospotrebnadzor). “La eficacia de la vacuna consiste en su eficacia inmunológica y preventiva. Según los resultados de la primera y segunda fase de los ensayos clínicos, la eficacia inmunológica de la vacuna EpiVacCorona es del 100 %”, afirma el comunicado de prensa de Rospotrebnadzor. Según sus creadores, EpiVacCorona garantiza inmunidad al menos durante 6 meses, puede ser administrada en varias ocasiones y no provoca reacciones alérgicas, como se estableció en las pruebas con animales y personas, ya que ha sido elaborada a base de partículas del nuevo coronavirus sintetizadas artificialmente. “Cerca de 1.000 personas han recibido esta vacuna en el marco de las pruebas clínicas y todos los voluntarios se sienten bien”, afirmó la jefa sanitaria rusa, Anna Popova en diciembre pasado. La viceprimera ministra rusa, Tatyana Alekseevna Golikova, también se refirió al nuevo desarrollo: “Quiero señalar que se llevaron a cabo estudios clínicos en cien voluntarios. A diferencia de la primera vacuna rusa Sputnik V, que es una vacuna vectorial, es decir, producida a base de adenovirus, la nueva vacuna se creó sobre la base de una de las plataformas sintéticas prometedoras, es una vacuna peptídica, consiste de fragmentos cortos de proteínas virales sintetizados artificialmente llamados péptidos, a través de los cuales el sistema inmunológico aprende y, posteriormente, reconoce y neutraliza el virus. Debo decir que la vacuna se caracteriza por la ausencia de reactogenicidad y un nivel de seguridad suficientemente alto”. “Consideramos que se podrá aplicar a personas mayores y a pacientes con enfermedades crónicas”, indicó Popova poco después de que la EpiVacCorona fuera registrada en octubre pasado por el Ministerio de Sanidad ruso. La EpiVacCorona es la segunda vacuna desarrollada por Rusia, tras la Sputnik V, que ya se utiliza en el país y en otros, como Argentina. Además, hay una tercera en camino, la ChuVac, desarrollada por el centro Chumakov, que ya superó sus dos primeras etapas de pruebas en voluntarios y podría ser producida en serie a partir de febrero. La noticia se conoce un día después de que Rusia iniciara su campaña masiva de vacunación. Popova afirmó que las autoridades sanitarias del país serán capaces de inocular este año al 60 % de la población, lo que calificó como “un gran logro”. Sin embargo, advirtió que la campaña de inmunización debe organizarse de tal modo que el grueso de la población rusa esté protegida para el inicio de la temporada otoñal, en la que suele crecer el número de contagios de enfermedades virales.

...
Ver Más

Pfizer anunció que retrasará entre tres y cuatro semanas la entrega de vacunas a la Unión Europea

La farmacéutica comunicó demoras en el envío de su ensayo para reorganizar su producción y aumentar su capacidad de 1.300 millones de dosis a 2.000 millones La farmacéutica estadounidense Pfizer anunció que retrasará la entrega de sus vacunas contra el coronavirus a los países de Europa para poder reorganizar su producción y aumentar su capacidad de 1.300 millones de dosis a 2.000 millones. Pfizer advirtió que los volúmenes estimados de las dosis de su vacuna que debían ser entregados a cada país en un trimestre determinado “podrían necesitar ser ajustados”, ya que un aumento en la fabricación implica modificaciones al proceso y que éstas requerían aprobaciones regulatorias adicionales. “Aunque esto afectará temporalmente los envíos a finales de enero hasta principios de febrero, proporcionará un aumento significativo en las dosis disponibles para los pacientes a finales de febrero y marzo”, explicó la compañía. Como resultado, la empresa informó que puede haber fluctuaciones en los pedidos y envíos de dosis desde sus instalaciones ubicadas en Puurs, Bélgica. Frente a esta situación, seis países de la Unión Europea enviaron una carta a la Comisión Europea para expresar su “grave preocupación” por los retrasos en la entrega de las vacunas. Los ministros de Dinamarca, Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania y Suecia consideran que la situación es “inaceptable” y “disminuye la credibilidad del proceso de vacunación”. “Estamos obligados a informar a nuestro público y a los grupos de riesgo particulares que su vacunación se retrasará, independientemente de los esfuerzos sobresalientes de nuestros gobiernos para garantizar la entrega oportuna”, sostiene la carta. Los funcionarios solicitaron a la Comisión Europea que se “comprometa urgentemente con BioNTech / Pfizer para exigir una explicación pública de la situación y enfatizar la necesidad de garantizar la estabilidad y transparencia de las entregas oportunas”. Los seis países dijeron que BioNTech / Pfizer ya les habían informado que las entregas se “reducirían sustancialmente en las próximas semanas”. “A algunos se les dio la fecha límite del 8 de febrero de 2021, a otros no se les dio información sobre el tiempo estimado de las entregas”, comunicaron. Lituania había informado previamente que las entregas de la vacuna se reducirían a 54.505 dosis de las 108.810 dosis planeadas originalmente durante las próximas cuatro semanas, lo que significa una reducción de casi el 50%. Por otra parte, Noruega, a través de su Instituto de Salud Pública (FHI), también informó que Pfizer reducirá las dosis que fueron prometidas de 43.875 a 36.075. La FHI agregó que aún no está claro cuánto tiempo pasará antes de que Pfizer vuelva a alcanzar la capacidad máxima de su producción.

...
Ver Más